ひき逃げ犯人追跡記録

なぜ、私が加害された段階で、犯人は直前に追い越した男性であると確信したのかについて記しておこう。
事件の2週間ほど前、下記の記事を読んでいた事による。まさか自分が被害者になるとは思わなかったけど、結構自転車は好きな方なので記憶に残っていた。
ロードレーサーが加害者になった事件

これもひどい事件だね。加害者が捕まったのがせめてもの救いか。
結局は、頭のおかしい奴には近寄らないという防衛策しかないのだね。関わった時点で負け。
中学生の頃から自転車通学を始めて数十年、ずっと自転車主体で通学・通勤してきたけど、最近とみに変な人が増えたのは感じていた。妙に攻撃的というか、有名漫画のセリフのように「なんぴとたりともオラの前は走らせねぇ」という妙な感情を発露させている人をたまに見かける。
そんなに競争したければ、しかるべき場所へ行けば良いと思うのだけど、こういう人は決して行かない。で、半端に下手糞で傍若無人だから性質が悪い。
まあ、関わらないのが一番だね。今回は気を抜いて被害に遭ってしまったけれども、後ろ姿から若干変な感じはしていたので、倒れた瞬間に後悔したのは確か。今後はもっと気を付けないといかんな。

それはそれとして、このような人間を駆逐できないものかな。
恐らく、あまり集団生活に向かないタイプじゃないかと思う。職場でも軋轢を起こしているのじゃないかな。
警察もこういう人を取り締まってほしいと思うのだけど、目の前で何かしていても無視か、せいぜい拡声器で注意する程度。そりゃ増長するわね。

まあ、警察官もサラリーマンだし、成績になることしかしたくないのだろうけど。正義感で腹は膨れんし、昇進もしないだろうから。

事件当日は現場検証や交通整理等で非常に頼りになる警察。
その後はどのような対応になるのか記してみたい。

当日、現場で担当警察官なる人から名刺より小さい程度のコピー用紙の切れっぱしを頂いた。西宮警察署の電話番号と担当警察官の姓が印刷してある。
「また連絡しますが、何かあればここへお電話ください」
とのこと。まだ傷の手当てもしていない状況で、自分でカバンも空けられないような状態だったので、カバンのポケットを指定して収納して頂いた。

昼前に怪我の手当てや検査が終わり、病院から帰宅。
当時私が乗っていた自転車は西宮警察署で保管しているという伝言を、搬送してくれた救急隊員から聞いていたため、事後処理について問い合わせるべく電話してみた。
担当者は不在で、代わりに電話に出た方から「相手の方が見つかるかもしれませんから、その際に傷等の照合をするために預からせていただけませんか？」とのお話し。しばらくは自転車に乗れるような状態ではないので、了承した。
未だ怪我が痛くて頭が回らない状況だったのでスルーしたが、「相手の方」って何やねん？　加害者じゃないんか？　被疑者ですらないのか？
結局怪我の痛みもあり、眠れずに悶々として夜を明かした。

昨日の疑問もあり、故意犯として捜査しているのではないのか確認するために再度電話。また、担当者は不在。
「捜査上の秘密なので」を連発されるが、目撃者が明確な加害は無いと証言しているため、「相手の方が見つかって、故意にやったと申し出ない限り故意性は問えない」との有り難いご意見を拝聴した。あまりのことに絶句して一旦電話を切る。
当日の着衣と靴は使い物にならないため廃棄するしかないのだが、証拠品として不要なのか確認するために再度電話。先ほどと同じ方が出て、「必要になるかもしれませんので、一応保管しておいて下さい」とのお言葉。「かもしれない」とか「一応」って何やねん？　ホンマに捜査する気有るんか？
とまた、悶々と眠れぬ夜を過ごす。

納得いかないので、頭の隅にあった告訴手続きについての知識を仕入れ、翌日再度電話。今度は担当者が居たので話をしてみる。
「もしかして、私の自損事故として処理されていませんか？」ということをまず確認したところ、「相手のある事故として捜査している」とのお答え。「昨日までに対応された方の話から受ける印象として、捜査される気が無いように思える。弁護士に依頼して告訴することも検討しているが、どうか？」と問うたところ、「捜査はしているが自転車はNシステムにも映らず、難航している。防犯カメラも確認してはいる。進展があったら連絡するが、自転車はしばらく預からせてほしい。着衣は一応保管しておいて下さい」とのお答え。

それから3週間近くが過ぎますが、一度も電話はかかってきません。
進展が無いのだろうけど、進展させる気が無いんじゃないかと思ってしまう。
罰則について考察してみたけど、あまりやる気の湧かない事件なのでしょうね。しかも、彼らの中では障害でもない過失のようだし。
私が死んでいればもっと違ったのだろうけど、死んだら死んだで泣き寝入りな気もするし、本当に納得のいかない世の中である。

経路の推理でも書いたが、電車を利用していない場合は染殿交差点から北東方向の一帯が目的地である可能性が高い。時間と犯人の年齢からすれば、職場へ出勤するために移動していた可能性が最も高いのではないだろうか。



おそらく、この範囲に目的地なり職場なりがある可能性が高い。
もしくは、JR西宮駅から大阪方面に通勤している可能性も高い。
これらの条件に当てはまり、8月19日当日や後に不審な行動をとっているといった心当たりのある方、ぜひ情報をお寄せ下さい。

想定される罰則をまとめておこう。軽い気持ちでやる人が少しでも減るように願って。

道路交通法
第七十二条　交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官が現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。

まずはこれ。ひき逃げで真っ先に出てくる条文ですね。救護義務違反。罰則は下記。加害者の罰は倍になるけど、加害者じゃなくても罪に問われるので注意。

第百十七条　車両等（軽車両を除く。以下この項において同じ。）の運転者が、当該車両等の交通による人の死傷があつた場合において、第七十二条（交通事故の場合の措置）第一項前段の規定に違反したときは、五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
２　前項の場合において、同項の人の死傷が当該運転者の運転に起因するものであるときは、十年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

しかし、今回は自転車という軽車両での事件なので、除外規定に該当するため、適用条文は下記。自転車のひき逃げって、軽い罪なのですね。しかも、故意でも過失でも変わらない。

第百十七条の五　次の各号のいずれかに該当する者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
一　第七十二条（交通事故の場合の措置）第一項前段の規定に違反した者（第百十七条の規定に該当する者を除く。）

ああ、こりゃダメだ。自転車だと、危険運転致死傷罪も対象外らしい。
改正道交法の条文は未だe-govに載っていないので確認できないが、報道によると幅寄せしても注意程度で済むらしい。
これ、故意じゃないと言い張れば本当に逃げられてしまうのか？
悪人には本当に優しい制度である。

犯人の概要について述べておく。
黒っぽいクロスバイクまたはマウンテンバイクに乗車し、全身黒っぽい服装、髪も黒色の短髪であった。目撃者によると、下半身はワークパンツを履いていたとのこと。
クロスバイクがどんなものかというと、こういうやつです。マウンテンバイクのタイヤが細い（ママチャリに近い）ものだと思って下さい。


身長はおそらく160〜170cm程度。年齢はよくわからないが、20代というほど若くは無い。30代半ばから40代後半くらいか。
中肉中背といった感じ。
特徴が無いから余計に見つかり難いのだと思う。

正面から対向してきた目撃者は、犯人が寄って行って接触したが、突き飛ばしたとか、大きな動きは無かったと証言したらしい。
結構簡単に人ってバランスを崩すんですよ。特に、何も予測していなくて身構えていない時は。
プロでも飛ばされるのだから、素人ならさもありなん。この動画の57秒付近、赤色の選手が黄緑色の選手に右後方から軽く当たって綺麗に倒されていますよね。前走者と接触しているとはいえ、知識の無い方がこれを見たら突き飛ばしたようには見えないと思う。


でも、いくら頭にきたといっても、これを公道で咄嗟にやる（加害）というのもなかなか考えにくい。うまくやらないと、共倒れになるのでね。
そういう意味で、常習犯である可能性もあるのかなと。もしくは、自転車経験者。まさかプロではないだろうけど。

警察はこの証言をもって、故意性は低いと判断しているらしい。
上記のことは主張したのだけど、「不意に当たった場合でも片方だけ倒れることはありますから」とのお答え。
現場は広い道なので、幅寄せした時点で故意じゃないか？　危険行為ではないのか？　今年の道交法改正は何だったのか？　と担当官に電話した際に指摘したら黙殺されてしまった。
担当官曰く、犯人が捕まって、故意にやったと自供しない限り故意犯ではないのですって。そもそも、警官も「相手の方」とおっしゃってますしね。捕まえる気無いですやん。

うまくやったら犯罪にもならないって、すごく怖くなりませんか？
しかも、警察は探す気が無いから泣き寝入りするしかない。
金銭的なことも痛いけど、何よりもこの理不尽さに納得がいかず、情報を募っております。

西宮本町交差点から東進、犯行後にどこへ向かったのか。
まず目撃証言から、石在町の交差点南側は東進している。一刻も早く現場から離れたい心理としては当然であろう。

ところで、当日の私の行動で「ペースが合わなかったので追い抜いた」と書いたが、これには明確な理由がある。
基本的には北方か東方の青信号になる方へ進んでいくのだが、国道43号線を北向きに渡れるポイントは比較的少なく、信号待ち時間も長い。
西宮本町交差点南側を東向きに信号待ちして東進する場合、少し急げば石在町、用海交差点は青信号で直進（東進）でき、染殿交差点へ至ってすぐに北向きの歩行者・自転車信号（交差点西側）が青になるというタイミングで進行できる。
途中、東川を渡る際に引っかかるように見えるが、階段脇の自転車通路（本来は押して通行するものだと思うが、十分に走行可能）を駆け上がることは容易である。
つまり、犯人もこれを狙っていた可能性が高い。ましてや一刻も早く犯行現場から離れるには、この時間の最適ルートであり、日頃から利用していないと浮かばない経路である。私も、気付くのに1年ほどかかった経験がある。
染殿交差点を北進するということは、目的地はここから北東方向（43号線より北側、福祉センター筋より東側）である可能性が高い。

また、次点の可能性として鉄道駅へ向かっていた可能性が考えられるが、この場合、最も可能性の高いのはJR西宮駅である。
西宮本町を東進する時点で、阪神電鉄を利用する可能性は低い。染殿交差点から近い阪神今津駅は停車する電車が少なく、西宮本町交差点を北上したところにある西宮駅なら全ての電車が停車するからである。
阪急今津駅という可能性もあるが、非常に接続が悪いために考え辛く、また、阪急西宮北口駅は便利ではあるが、犯人の居住地からすれば少々遠い。
なお、電車を利用したならば、目的地は乗車駅より東である可能性が高い。普通はできるだけ遠回りにならない駅を利用するわけで、西方向が目的地なら、犯人の想定居住地から考えて、JRだとさくら夙川駅、阪急だと夙川駅を目指すのが通常であろう。

午前7時頃に西宮本町交差点南側を東向きに信号待ちする人というのは、国道43号線より南側、札場筋より西側に居住している可能性が高い。
または、西宮浜（南にある人工島）内に居住している可能性も考えられる。
図示すると、赤線で囲んだ範囲である。


西側はどこまでも可能性はある。しかし、目的地の推理でも記述するが、犯人は南西方向から北東方向を目指して移動していた可能性が高く、遠回りにならない範囲で青信号になった方に進行するのが普通である。
また、この時間に43号線の南側を東向きに走るということは、その後、43号線を北向きに渡る可能性が非常に高い。
つまり、西宮本町交差点に至るまで43号線を北向きに渡るチャンスが無かった（青信号に行き合わなかった）ということであり、芦屋市からの通勤である可能性は低いと考えられる。

この範囲に何人くらい住んでるんだろうな。もう一回やらかして余罪判明しない限りは見つからないかな。
そろそろ犯人の気も緩んでくると思うので、馬鹿な武勇伝を語ってる人が居たら情報提供をお願いします。直接西宮警察へ連絡して頂いても構いません。というか、むしろありがたい。
0798-33-0110